CONVERGENCIA; MÁS, UNIÓ, DURAN.

Convergencia Democrática de Catalunya y Unió Democrática de Catalunya forman la coalición CiU. Es una alianza estratégica, creada para lograr que el nacionalismo moderado centre la vida política en Catalunya, independientemente de la ideología que sustenta a cada una de las formaciones que la integran. Ciertamente, los principios de ambas formaciones, aunque dispares, también son concurrentes. En efecto, Convergencia tiene una clara inspiración liberal en sus orígenes (Trias Fargas), socialdemócrata (Roca, entre otros) y cristiana (Pujol). Unió, con el señor Durán al frente, es un partido cristiano-demócrata e inamoviblemente autonomista.

CiU, la suma de las dos formaciones, es una amalgama de ideologías dispares que a menudo chirrían, se retuercen, para acabar coincidiendo en su meta: ganar elecciones.

¿Que podemos extraer de lo visto hasta la fecha? En principio que la influencia del señor Duran en la configuración del discurso en la coalición, es excesivo. Es el líder de una formación muy minoritaria, UDC, que nunca ha concurrido sola a unas elecciones. Tiene mas afinidad con el partido popular (democristiano y conservador, aparentemente regionalista pero  fuertemente centralista), cuya única obsesión es atar a Catalunya a los destinos de España, negando la condición de nación cultural, lingüística, económica y política a esta tierra que cada día se siente más ajena y distante de la realidad española. En consecuencia, la influencia de UDC es excesiva. Continuamente está matizando el discurso convergente. Lo somete todo a un autonomismo fracasado y con la excusa de la centralidad y la gobernabilidad, unido a las ambiciones personales de su líder, deseoso de formar parte del gobierno de España, ha llevado a la federación ante una disyuntiva crucial: seguir siendo un partido nacionalista anticuado, inocuo por moderado, o dar el salto definitivo hacia el soberanismo que exigen la amplia mayoría de sus electores actuales y futuros.

La Convergencia del señor Más debe elegir. En mi opinión debería acentuar el discurso soberanista pro-independencia. Creo que la inmensa mayoría de los miembros de UDC de base, seguirian los postulados convergentes. Actualmente, las bases de Unió están muy mediatizadas (como en todos los partidos) por la cúpula dirigente, con unos intereses y unas expectativas muy alejadas de la realidad que vive la mayoría de las personas que les dan soporte sin entusiasmo alguno.

Convergencia Democrática no puede cometer lo mismos errores que tan perniciosos le han resultado en el pasado más reciente. No puede buscar la colaboración en el Partido Popular (que sí desea UDC). Sus votantes no olvidan el papel que este partido ha tenido en la cuestión del fracasado estatuto de autonomía, o en el clima de catalanofobia que, con la inestimable ayuda de sus medios afines, ha promovido por todo el estado, o por la posición que tienen los populares en el País Valenciano, o por exabruptos del señor Arenas, cacique y señorito andaluz. No olvidan el papel jugado por el Partido Popular en todo el escándalo que rodea al deslegitimado Tribunal Constitucional español.

Convergencia debe buscar su futuro únicamente en los intereses de Catalunya y los catalanes. Debe acentuar su liberalismo, alejándolo del conservadurismo sin futuro del señor Durán. Debe primar la socialdemocracia, en unos tiempos difíciles (e injustos) para la gran mayoría de ciudadanos. Pero sobretodo, el soberanismo independentista debe prevalecer como guía del futuro inmediato de Catalunya. ¿Cuanto tiempo más necesitan para darse cuenta de que la mayoría social independentista, es ya una realidad? ¿Que más humillaciones, discriminaciones, insultos, agravios, expolios y opresiones, deberán sufrir los catalanes, para que Convergencia dé el paso adelante que esperan la mayoría de sus electores?.

El señor Más puede hacer mucho para que este país recupere la autoestima, el empuje, el optimismo, es decir, todo lo que necesita para superar la crisis económica y política que atenaza a esta sociedad, víctima de la opresión de las instituciones, públicas y privadas de España. El señor Más y Convergencia Democrática de Catalunya deben elegir bien con quién pactan, con quién concurren a las elecciones, con quién gobiernan, porque en sus manos se encuentra el futuro inmediato y libre de los ciudadanos de este país: Catalunya.  

                 

        

SOCIALISTAS...¿DE CATALUNYA?

Esta es la formación política que mas claroscuros atesora. Partido de aluvión que con el paso de los años ha ido perdiendo frescura y reflejos, a la vez que sus principios, su ideología, se han ido matizando, modulando e incluso diluyendo por causas básicamente internas, como pueden ser su pétrea  cúpula dirigente y la incapacidad de asimilar correctamente el gran poder político acumulado a lo largo de los años. Sus victorias electorales se han convertido, en algunos casos, en sonados escándalos de presunta corrupción, o el  anquilosamiento de sus lideres, a menudo faltos de preparación y  carisma.

También cabe reprocharle la falta de claridad en sus relaciones con los socialistas españoles. Su ambigüedad en definir las  prioridades entre los intereses de sus votantes y los intereses del gobierno socialista, cuando son contradictorios, es de una evidencia meridiana. Desgraciadamente para Catalunya, los socialistas catalanes priorizan al gobierno de Madrid frente a los deseos y necesidades de sus electores catalanes, a menudo con grave perjuicio para estos últimos.

 Algunos ejemplos aclararan estas afirmaciones. Cuando se negocia el modelo de financiación de las Comunidades Autónomas de España, el PSC renuncia a la bilateralidad (por otro lado condenada por el Tribunal Constitucional) y por tanto renuncia a defender los intereses catalanes, como puede ser la inmediata aplicación del único fondo financiero favorable a estos intereses. Sus posteriores gesticulaciones no invalidan el penoso papel que tuvo que "tragar" para no contradecir a su partido hermano, el PSOE.

Desde el año de la LOAPA, el socialismo catalán ha renunciado a tener grupo parlamentario propio en el Congreso. En definitiva, ha renunciado (en beneficio del PSOE) a que su voz sea oída nítidamente; su renuncia es más evidente, si cabe, en la defensa del catalán en el propio Congreso, o en la defensa de los intereses catalanes en AENA, inversiones estatales, dando por bueno lo dictado por el gobierno central, y en mil asuntos más. El partido de los socialistas catalanes ha asumido que los intereses del gobierno de España están por encima de los intereses catalanes, o lo que es más grave, que el interés del gobierno central es el de los propios catalanes.

Por otro lado, esta dualidad PSC-PSOE tiene un resultado nefasto en la cohesión interna del Partido de los Socialistas Catalanes. Existen dos corrientes principales en su seno: los partidarios de tener grupo propio en el congreso (sector catalanista y minoritario) y los de estar integrados en el grupo socialista español (sector españolista o de los capitanes). Esta confrontación, aunque incruenta y civilizada, debilita notablemente la fortaleza y cohesión del partido. Los llamados "capitanes" han llevado al partido a una situación de descomposición, agravada por una ridícula actitud de total sumisión y acatamiento del españolismo del PSOE, sin  tener en cuenta que los intereses de sus electores catalanes ya no coinciden con los intereses del gobierno central y del partido que lo sustenta. Me remito a la nefasta política económica que el señor Zapatero tiene que aplicar, a los recortes en el estado del bienestar, a priorizar inversiones absurdas en AVE o en su afán de minimizar el coste electoral, aún a costa de mantener privilegios tipo PER y similares, a costa de los recursos que los ciudadanos  de Catalunya (principalmente), entre otros, deberían disponer para así mitigar y combatir la crisis económica que también sufren.

Los españolistas del PSC quieren mantener los ligámenes con España, a base de promocionar y mantener intactas las raíces andaluzas que tienen muchos de sus votantes, patrocinando y promoviendo, si cabe,  fiestas, tradiciones, sentimientos y nostalgias que son de otro tiempo y de otro contexto. ¿Es que acaso no se dan cuenta los dirigentes socialistas que ahora los inmigrantes son extranjeros?.¿No se han percatado que todos los votantes socialistas tienen la condición de ciudadanos catalanes, a todos los efectos y con todas las consecuencias?. Dejen de considerar a sus seguidores como ciudadanos de segunda, inmigrantes en una tierra que no quiere cambiar su lengua propia. Los afiliados, simpatizantes, todos los socialistas son catalanes, entienden y hablan catalán (y castellano), pagan impuestos que en buena medida se evaporan de sus bolsillos camino de Madrid y no reciben las contraprestaciones que son de justicia y que sí disfrutan ciudadanos de otras comunidades, porque es desde Madrid donde se dictan los lugares, las preferencias y las personas que tienen derecho a ellas.

El partido de los socialistas catalanes tiene la disyuntiva de elegir entre defender los intereses de los suyos, o de someterse al dictado y las prioridades del partido socialista español. De su elección depende su propio futuro. Del resultado de su elección depende, además, buena parte del futuro, libre y próspero, de toda Catalunya. No les defrauden a ellos; no nos defrauden a todos. 

SOLIDARITAT PER LA INDEPENDENCIA: TEMORES Y ESPERANZAS.

Es la última formación política que ha aparecido en la escena catalana.  Producto del  hartazgo y la decepción causada por Esquerra, Convergencia y el nefasto tripartito, aglutina en su seno a todo aquel independentista ansioso y consciente que las formaciones tradicionales, son incapaces de romper con la situación actual de subordinación, sumisión y explotación  que sufre Catalunya por parte de una España cada día mas antipática y cavernaria, que somete a los ciudadanos catalanes a la humillación mas odiosa que se pueda tolerar.

Con estos antecedentes, es lógico que suscite temores sobre su real incidencia en la configuración de la opinión  favorable hacia la independencia. Suscita también dudas hacia su capacidad para encarar, analizar y proponer soluciones a los múltiples problemas que los catalanes tenemos planteados en el incierto  e inmediato futuro.

En definitiva, Solidaritat es una formación política novel. Sus parlamentarios no tienen gran experiencia  como para producir en los ciudadanos, de naturaleza normalmente escéptica, grandes dosis de entusiasmo. Incluso provocan un irracional rechazo por su pasado, a pesar de que este pasado es evocado fundamentalmente por los medios de comunicación como el grupo Godó, abanderado del regionalismo hispano, que lo utiliza para erosionar los indudables logros conseguidos por su líder. Magnifican y agrandan sus defectos y esconden, cuando no ignoran, todo aquello que podría favorecer políticamente al señor Laporta, cuyo principal interés es conseguir la independencia de su país de la forma más rápida que sea posible, de forma pacifica y democrática.

Pues bien, a pesar de todo lo anterior, Solidaritat ha generado esperanza en un buen número de electores y ha despertado grandes recelos en los sectores más interesados en que la penosa situación de Catalunya "cambie para que todo continué igual". Y es precisamente este resquemor que muestran los inmovilistas, los regionalista y los españolistas en sus comentarios en tertulias, escritos periodísticos o en ignorar su tarea política, lo que despierta en un buen número de ciudadanos grandes esperanzas. Por fin pueden ver que existe una formación política que tiene claro cual es el principal problema que tiene Catalunya y sobre todo, cual es la solución definitiva a este problema.

El problema es España: la pétrea Constitución, el Tribunal in-Constitucional, el sectario y clasista Consejo General del Poder Judicial, los partidos políticos españolistas, fundamentalmente populares y socialistas, el tergiversado Congreso y el inútil Senado. En definitiva, todas aquellas instituciones estatales que con el paso del tiempo han ido asumiendo como parte fundamental de su filosofía política, la inspirada por la inconstitucional LOAPA, aderezada por los dictados de la prensa más cutre de Madrid y por las opiniones de ciertos tertulianos que, ante el escándalo de los buenos profesionales, se auto califican cinicamente como periodistas y  defensores de la libertad, del pluralismo y de la democracia.

Los ciudadanos españoles sufren la opresión de un número reducido de personas, que ejercen una gran y perniciosa influencia sobre ellos, hasta el punto de no percatarse del mal que les están haciendo. Y estas personas que solo defienden  sus fueros, su poder y su dinero, no son precisamente los catalanes. Son algunos políticos del PP y del PSOE, algunos jueces y funcionarios, también algunos malos periodistas. Carecen de escrúpulos y de principios. Y son capaces de culpar a las autonomías, principalmente a la catalana de todos los males que aquejan a los españoles.

Este es el problema identificado por Solidaritat. Y ofrece una solución que aunque compleja, costosa y tal vez dolorosa, es la única que acarrea una solución definitiva a tal reto: la independencia. Unilateral, rápida y pacifica. La independencia no se pide, se toma. En nuestro caso está mas que justificada. Si creemos realmente en la democracia, la única forma de ejercer el derecho de autodeterminación es asumir unilateralmente las competencias estatales y que desde nuestro parlamento se convoque el correspondiente referéndum,  ya que España jamas lo hará ni lo permitirá. No esta dispuesta a perder los recursos económicos generados por los catalanes y que les permiten seguir adormeciendo a sus conciudadanos con total impunidad. La independencia de Catalunya ayudará a los españoles a recuperar su escamoteada libertad y su autoestima. En definitiva, los dos países serán más felices, mas libres y más auténticos.  

   

.  

  

ESQUERRA REPUBLICANA: ERRORES, CONFUSIONES Y DECEPCIONES.

Esquerra Republicana de Catalunya es el partido político que más ha dilapidado miserablemente las ilusiones, esperanzas y anhelos de un gran número de buenos ciudadanos. Ha cometido imperdonables errores, confundiendo sus prioridades pro-gubernativas en detrimento de sus principios publicitados al pedir a los ciudadanos su voto, al solicitar la confianza de un gran número de electores, que vieron traicionadas sus expectativas políticas y por tanto, se sienten justificadamente decepcionados por el lamentable espectáculo que sus principales dirigentes han dado ante la opinión pública catalana.

Su política de alianzas, con los socialistas que acabaron devorándolos y los de Iniciativa, con los que entablaron una absurda pugna por la visibilidad, ciertamente ridícula, es lo mas destacado entre los errores cometidos. No solo calcularon mal sus propias fuerzas, ya que pensaron que serian capaces de arrastrar a los socialistas hacia posiciones soberanistas, sino que también erraron al primar la vertiente izquierdista sobre la soberanistas.Olvidaron que los ciudadanos les habían votado para que lucharan, sin matices, por la soberanía e independencia de Catalunya. Y lo hicieron los votantes tradicionales de Esquerra,  muchos votantes de CiU, hartos de los populares y sus exabruptos y otros miles de ciudadanos, que también se habían percatado del agotamiento de Catalunya por causa de una España que ni quiere ni puede satisfacer nuestras aspiraciones.

¿En que mente cabe pensar que un nuevo estatuto de autonomía colmaría nuestros anhelos y sería aceptado, sin más (a pesar del apoyo del señor Zapatero, al fin frustrado) por una España que avanza decididamente, día a día, hacia un pasado cargado de ancestrales prejuicios?.

¿No podían imaginar que los socialistas, al obtener su apoyo para alcanzar la presidencia, harían todo lo que estuviera en sus manos para conducir a Catalunya hacia una utopía, "vendiendo la moto" del federalismo asimétrico, del pluri-culturalismo hispano, de la "nación de naciones", conceptos absolutamente desterrados de la realidad española?.

 Pretender que los socialistas se dejarían conducir hacia el soberanismo, fue una pretensión absurda y henchida de soberbia. Supeditar el independentismo al progresismo, falso e hipócrita, del partido socialista, ha sido totalmente imperdonable. Creer que el gobierno dotaría de recursos económicos suficientes para que se cumpliera la Ley de Dependencia, o que aceptaría una financiación justa para Catalunya, o que cumpliría con sus compromisos en infraestructuras para Catalunya, ha sido la sublimación de la ingenuidad por parte de Esquerra Republicana de Catalunya.

La confusión entre independentismo, justicia social, inmigración, finanzas, etc... que este partido ha demostrado en su quehacer de gobierno, solo es comparable a la ridícula teatralidad de sus diversos líderes, todos ellos pretenciosos y vacuos, absolutamente culpables de la inmensa decepción que han producido en al menos la mitad de sus electores. Y el daño causado a la historia de Esquerra Republicana de Catalunya, solo podrá ser reparado si todos aquellos rostros y discursos, reitero que pretenciosos y vacuos, desaparecen de la faz de este partido, por otro lado, tan necesario, estimado y esperanzador para muchos ciudadanos de este pequeño país, que tienen por única prioridad, alcanzar la tan ansiada independencia que permita afrontar y solucionar los múltiples problemas que esta sociedad tiene ante sí. Con soluciones de derechas, izquierdas o de centro. Pero soluciones independientes, libres y soberanas.Lo primero es lo primero, los matices ya vendrán después.

    

¿DEMOCRACIA ESPAÑOLA? ¿ESTADO DE DERECHO? II

Como ya he dicho, podría poner centenares de ejemplos para ilustrar lo que en España algunos entienden como democracia. Parece, por las opiniones vertidas en algunos medios de comunicación, dando voz a ciudadanos de a pie tanto como a periodistas,  la "democracia" viene definida por la expresión "española" de manera inseparable: democracia española. A mí me recuerda lo que Franco y sus fieles describían como democracia orgánica. Las restricciones mentales que tales conceptos encierran son la consecuencia de lo que muchos en España entienden como Estado de Derecho.

 En efecto, todos aquellos que hablan de democracia española, sustentan sus argumentos en la contundente expresión Estado de Derecho. Para todos ellos, estado de derecho quiere decir el derecho del estado a oprimir, conminar, reprimir y esclavizar a la sociedad en nombre de la Ley y el Orden Constitucional. Es el estado el único beneficiario de la represión policial, de las exigencias que dimanan de la leyes y reglamentos, independientemente de la Justicia y las ansias de libertad, tanto privada como colectiva. Así, son los jueces los que tienen el derecho a utilizar el castellano. En modo alguno son los ciudadanos los que tienen el derecho ejercer sus relaciones con el mundo de la justicia en su propia lengua, por ejemplo el catalán, ya que un ciudadano de esta nacionalidad tiene la obligación de conocer, al menos, el castellano, mientras que un juez solo está obligado a ejercer sus funciones en castellano, incluso en Catalunya. Para un juez, el conocimiento del catalán, en Catalunya, es un mérito, nunca un deber y si un ciudadano quiere ejercer su derecho en catalán, deberá tener en cuenta las advertencias que suelen dar algunos abogados: "puede ser perjudicial, con este juez, utilizar el catalán".

También podríamos hablar del derecho del estado de otros servidores públicos, como funcionarios, fuerzas de seguridad, militares etc... que conservan sus privilegios acumulados en varias generaciones, independientemente del pasado político del estado. Fundamentalmente en Madrid, existen familias que están al servicio de lo público desde el principio de los tiempos. Abuelos, padres e hijos, de forma ininterrumpida, viviendo de las prebendas, disfrutando de los privilegios que dan al ganar una oposición. Son familias de servidores públicos que lo fueron durante el franquismo, en la transición y en democracia (española), sin que nadie les haya cuestionado sus derechos y que en su propio beneficio boicotean traspasos, escamotean recursos transferidos, demonizan hipócritamente a los nacionalistas periféricos y sabotean acuerdos políticos, en nombre de la nación española, del Estado de Derecho y de su Constitución.

Es precisamente este derecho del estado español, que tan poco amigable se presenta, el que hace que cada día aumente el número de ciudadanos que, sintiéndonos ajenos a sus intereses, excluidos de sus beneficios y hartos de sufrir su opresor desprecio, se ven excluidos de su Constitución, del derecho del estado y de la democracia española. El estado de derecho está siempre a favor del ciudadano, la democracia no requiere adjetivos y una constitución no puede usarse como látigo fustigador contra aquellos que solo pretender ser dueños de su futuro, de sus recursos y de una libertad que dentro de España es imposible.           

¿DEMOCRACIA ESPAÑOLA? ¿ESTADO DE DERECHO? I

El Estado Español tiene unas características que lo hacen diferente a otros estados, no solo de Europa sino que también del resto del mundo. Para empezar, su historia democrática se remonta a apenas treinta y cinco años y es una historia convulsa. De siempre. Su pasado dictatorial y centralista han configurado una personalidad realmente peculiar al colectivo de ciudadanos que han marcado su idiosincrasia profundamente.

Con estos antecedentes, a la democracia han tenido que añadirle un calificativo que singulariza (y condiciona negativamente) la noble sustancia de tal concepto: española. Democracia Española.

¿Que se define como democracia española? Un estado que elige a sus representantes por sufragio universal pero que condiciona su representatividad a una serie de  rigideces y verdades inmutables que pervierten no solo tal representatividad, sino también su quehacer político. Algunos ejemplos podrán en evidencia lo que entienden como democracia española.

En España se pueden defender ideas políticas independentistas, pero no puede llegarse a la independencia de una parte del estado. Según su criterio, para convocar un referéndum de autodeterminación, tiene que darse voz y voto a todos los ciudadanos del estado, tiene que ser convocado por la parte del estado que no quiere la independencia y bajo sus condiciones políticas y jurídicas.

En España, el concepto solidaridad no significa aportación voluntaria y limitada de recursos económicos a los más necesitados.  Solidaridad significa asignación forzosa e ilimitada en el tiempo y en la cuantía de bienes de unos en beneficio de otros, independientemente de sus necesidades y sin tener en cuenta el perjuicio que tal expolio produce en los que antes eran "ricos", que pasan a ocupar los últimos lugares en las tablas que miden el desarrollo y bienestar de las distintas realidades geográficas del estado.

En España, el desarrollo económico va encaminado a procurar que, tanto a nivel privado como institucional, sea  beneficioso para el centro del país, donde se concentra el poder político, financiero y económico de todo el estado, en detrimento de la periferia. Para ello y sin el más mínimo pudor, utilizan el parlamento mediante la aprobación de los presupuestos y las leyes, después de ejercer las correspondientes presiones en beneficio de las grandes constructoras, de los bancos y del resto de instituciones, todas ellas ubicadas en Madrid, y no precisamente por cuestiones simplemente económicas. Aunque la actividad de una de estas grandes empresas sea principalmente, por ejemplo, en Catalunya, nada impide que el domicilio fiscal de la misma se haya situado en Madrid. O que una empresa pública haya sido privatizada en beneficio de Madrid, por ejemplo Iberia. También actúan en beneficio de la capital de España empresas públicas como AENA, RENFE, ADIF... Sus principales inversiones se hacen en Madrid, independientemente de las necesidades de otras zonas del estado, tradicionalmente marginadas y ninguneadas en las inversiones en obra pública. Por ejemplo, en Catalunya pagamos peajes en casi todas las autopistas. En Catalunya, sistematicamente el gobierno no ejecuta el cien por cien de presupuesto aprobado por el parlamento español referido a esta comunidad y ello año tras año; siempre queda inversión pendiente por ejecutar.

El estado español utiliza instituciones económico-políticas como puede ser el Banco de España, para beneficiar a la gran banca con domicilio en Madrid, en detrimento de las Cajas de Ahorro, por ejemplo catalanas, para que los "bancos nacionales" se hagan con el control de la cuota de mercado (financiero) que ocupan las cajas ( y de paso eliminan la obra social que estas efectúan). Así se favorece el control centralizado del mundo financiero de todo el estado.

Podríamos citar centenares de ejemplos que nos ilustrarían lo que en España se entiende como democracia. Pero todos, absolutamente todos los ejemplos, hallarían su coartada perfecta en el concepto que encierra la expresión Estado de Derecho, que en España equivale al derecho del estado. Este es el objeto de mis siguientes reflexiones.

INICIATIVA: BUEN ROLLO.

Iniciativa per Catalunya es un grupo de entusiastas y verdes ciudadanos que me inspiran grandes dosis de optimismo. Despiertan muchas simpatías sobre todo entre los jóvenes y los profesionales con veleidades progresistas. Pero esto es todo.

Para su desgracia, sus principios políticos y  anhelos sociales, están fuera de la implacable realidad que las sociedades actuales padecemos. Somos presa del más descarnado capitalismo. Padecemos la terrible opresión de los mercados, entes inmateriales que condicionan nuestras vidas y nos encaminan, aborregados,  hacia la más  absoluta miseria, es decir, hacia la inmisericorde globalización y el falso multiculturalismo.  Ante todo ello, los de Iniciativa no son más que unos boy-scouts enfrentados a la armada prusiana. Tienen todos los números para perder. Heroicamente, pero no podrán vencer a tal enemigo.

Además, sus mensajes a veces resultan contradictorios. No se puede ser ecologista y promover el pleno empleo. ¿Acaso el empleo no resulta comprometido cuando a una empresa se la somete a un acoso medio-ambiental?.¿Tal vez los ciudadanos no salen perjudicados cuando se combate la construcción de nuevas infraestructuras?. ¿No perjudica al paisaje, al medio ambiente y a la economía doméstica promover la construcción de desaladoras?. Estas y otras preguntas similares no son fáciles de contestar por parte de Iniciativa. Lo cierto es que con el volumen de paro que sufre actualmente Catalunya, Iniciativa "lo tiene crudo" para poder hacer compatible su discurso ecologista con el izquierdista.

No reconocer que la globalización y multiculturalismo son lo mismo, que el ecologismo que ellos defienden es terriblemente clasista y que el aparente progresismo que exhiben no es más que el complemento ideal que necesita el capitalismo salvaje para machacar a los ciudadanos de este atribulado mundo,  es no ser consciente de la ingenuidad que sus ideales (y la forma que tienen de luchar por ellos) encierran.

Pero cuando les escuchas, cuando analizas sus propuestas, Iniciativa te insufla grandes dosis de optimismo y despierta una cierta nostalgia hacia la infancia vivida y la ingenuidad que gozábamos cuando contemplábamos nuestro incierto futuro, siempre verde de esperanza y rosa de ilusión. Por todo ello, gracias.    

   

POPULARES: HIPÓCRITAS, POPULISTAS Y ¿CÍNICOS?

El partido del señor Rajoy y de la señora Sanchez Camacho tienen una pesada losa que arrastrar. Muy a su pesar, son los herederos directos y vergonzantes del franquismo sociológico, tanto a nivel estatal como, sobretodo, a nivel de Catalunya. En efecto, su subconsciente les suele traicionar. Cuando hablan de la memoria histórica, se apresuran a señalar que este es un tema que divide a la sociedad, que sólo contempla una sola realidad, a menudo manipulada, favorable a los republicanos y que no contempla el reconocimiento de la parte nacional y los sufrimientos que padecieron en manos de los "rojos".

El partido popular no cree que los ciudadanos catalanes sufran ningún tipo de discriminación por parte de las instituciones del estado. Tampoco creen que en cuestiones fiscales (o económicas, en general), el centro sea beneficiado a costa de la periferia y sobretodo, a costa de Catalunya y los catalanes. El partido popular afirma vehementemente que el castellano está perseguido en Catalunya, que se impone en la vida económica (rotulación), en la enseñanza (el catalán como lengua vehicular), en la cultura ("ley del cine"). El partido del señor Rajoy no es anticatalán, a pesar de que el señor Arenas se esmera con el populismo más demagógico e hipócrita en desmentirle, o el señor Alejo Vidal-Cuadras se encarga de manipular de la forma más cínica, en las tertulias de Intereconomía  y conferencias patrocinadas por sus afines, o que el llamado por algunos bufón de la señora Aguirre, señor Boadella, se dedique, desde Madrid, a criticar todo aquello que se aparta del nacionalismo español, que tan poco éxito tiene entre la mayoría de los catalanes.

La hipocresía que se gasta el partido popular es mastodóntica. No recuerdan que el franquismo estuvo mas de cuarenta años viviendo a costa de todos los ciudadanos. En efecto, a los vencedores de la guerra civil, no les expropiaron bienes, no les prohibieron ejercer de maestros, médicos o funcionarios. A los "nacionales" no se les juzgo ni se les condenó a muerte o a prisión. ¿Acaso a los afectos no se les recompensó con estancos, administraciones de lotería o con plazas vitalicias de funcionarios?. La Memoria Histórica no divide a la sociedad. Intenta hacer justicia, sin revanchismos, a todos aquellos ciudadanos que sufrieron una opresión y una persecución durante más de cuarenta insoportables años. A ciudadanos que no pudieron enterrar a sus muertos decentemente, porque estaban "desaparecidos" o inhumados en fosas comunes o lo que es peor, en el odioso "Valle de los Caidos".

En lo referido al anticatalanismo del partido popular, me remito al buen juicio de las personas. ¿Como pueden pretender que los ciudadanos de buena fe no les tachen de odiar todo lo catalán? No deben tener la conciencia muy tranquila, cuando los defensores del PP, tertulianos y periodistas afectos, cuando argumentan la injusticia de tal consideración, se apresuran a decir que son  algunos catalanes los que se dedican con denuedo a renegar de España y a fomentar el antiespañolismo. El único argumento que utilizan en su defensa es "primero habéis sido vosotros" o "y tu más".

¿Como pueden sentirse ofendidos cuando les acusamos de centralistas?¿Acaso su obsesión no es la grandeza y el poder para y por Madrid?. No sean cínicos. Reconozcan que sus desvelos van dirigidos a conseguir que el poder financiero de la capital de reino sea incuestionable. Reconozcan que uno de sus objetivos primordiales es que Barajas sea el aeropuerto único de España, a costa de estrangular a El Prat, mediante IBERIA y AENA. ¿Acaso no es prioritario para la inspección de hacienda hacer periódicamente peinados fiscales fundamentalmente en Catalunya? ¿No reciben cuantiosos fondos públicos la Real Academia de la Lengua o el Instituto Cervantes? ¿No se nutren los museos de Madrid con obras de arte de toda procedencia; no reciben subvenciones económicas? Nunca podré aceptar que el legado de Dalí (convenientemente manipulado) fuera a parar casi en su totalidad a Madrid. No es aceptable de el Ministerio de Cultura "compre" la obra del fotógrafo Centellas, o el archivo Balcells y los traslade a Salamanca, o a  Madrid. ¿Porque no los deposita en Catalunya que al fin y al cabo, es su contexto?

¿No existe un nutrido grupo de leyes, reglamentos y cuantiosas sanciones a favor del Castellano? ¿Porqué esto no se considera imposición?

¿Porqué en Madrid existen tantos kilómetros de autopistas libres de peaje? ¿Porqué la red de cercanías de Madrid ha recibido un  trato  favorablemente discriminatorio en inversiones? ¿Porqué es un despilfarro abrir "embajadas" de Catalunya y no lo es de cualquier otra autonomía? ¿Porqué es malo para la economía española que una empresa, con sede fiscal en Madrid y el negocio fundamentalmente en Catalunya, sea comprada por capital catalán?

Todas estas preguntas y otras muchas tienen fácil respuesta. El día que el Partido Popular sea capaz de contestarlas pública y verazmente, yo dejaré de pensar que son herederos y defensores del franquismo. No osaré calificarlos como hipócritas, populistas y cínicos. 

CIUDADANOS: DEMAGOGOS Y MANIPULADORES.

El partido de Albert Rivera nació para oponerse frontalmente al nacionalismo catalán, dominador durante toda la experiencia democrática de la realidad política de la historia reciente, en Catalunya. "Ciudadanos" fue fundado por un grupo de intelectuales catalanes de expresión castellana, con una experiencia vital muy incardinada en la cultura y la lengua españolas, que vieron amenazado el futuro hispánico de Catalunya. Entre sus premisas figuran el carácter pernicioso que de la lengua y la cultura catalanas hacen algunos políticos de la esquina superior- derecha de la península. Así mismo no aceptan en absoluto que los ciudadanos catalanes sufran, por parte del gobierno español y las instituciones del estado, ningún trato discriminatorio ni en materia fiscal, ni en inversiones en infraestructuras, ni en orden cultural, o lingüístico. En su opinión, el mundo de los medios de comunicación, fundamentalmente madrileños, es decir, con influencia opresora hacia la conformación de la opinión en toda España, dedican a Catalunya, a los ciudadanos catalanes, escritos, comentarios, reportajes, documentales, conferencias, tertulias, artículos... que no son ofensivos, que son ponderados, que son imparciales y ecuánimes, que demuestran no solo la comprensión hacia la realidad catalana, sino  también el respeto y el afecto que la sociedad española siente hacia la realidad catalana. En resumen, ejercen una crítica objetiva y denotan el profundo afecto que tienen hacia nosotros, a pesar de que se lo agradecemos con grandes dosis de victimismo e insolidaridad, así como una inaguantable firmeza y obstinado amor hacia el idioma y la cultura catalanas, que no son sustituidos por la lengua y la cultura de Castilla, es decir, de la España eterna.

 A grandes rasgos, este es el ideario del partido del señor Rivera. Atacan al nacionalismo catalán utilizando, de forma burda y "subconsciente", el mas rancio y cavernario nacionalismo español. Su monocorde discurso pivota sobre la "imposición del catalán" en todos los ordenes de la vida de este país, lo cual es contrario a la libertad del individuo, de la empresa y de la nación... ¡española!. Los ciudadanos catalanes sufrimos una imposición que solo los nazis se atrevieron ha hacer con los alemanes (esta afirmación es prácticamente literal en el argumentario de destacados portavoces de este partido). No dudan en participar en tertulias, que hacen de la anti-democracia su razón de ser y existir. Niegan que las instituciones españolas, con su gobierno a la cabeza, discriminan en infraestructuras a Catalunya, en beneficio, por ejemplo, de la hiperconcentración económica en Madrid (aeropuerto, autopistas libre de peaje, museos, etc...). Dicen que no es cierto que la hacienda pública efectué mas inspecciones fiscales en Catalunya que en cualquier otro lugar del estado, contradiciendo las propias estadísticas españolas.

Podríamos pasarnos muchas horas enumerando la cantidad de falsedades que esconde el discurso de "Ciudadanos". No dudan en retorcer hechos y palabras en defensa de sus argumentos.Manipulan la realidad y utilizan la mas pura y dura demagogia para combatir el catalanismo, sin reconocerse nacionalistas españoles, porque se avergüenzan. En definitiva, son unos lerrouxistas. Sugiero al lector que investigue el significado de "lerrouxismo". Entenderán mejor que es lo que pretenden "Ciudadanos". No se engañen ni permitan que les engañen.