El historiador irlandés Liam Kennedy dice que si no hay una mayoría abrumadora a favor de la independencia "el país será inestable" y nos recuerda que la violencia no es el camino para conseguirla. También nos advierte que no podemos confiar en la ayuda que Europa pudiera darnos. Esto de Europa es de traca y pañolada, vista la reacción sobre lo que está pasando con la represión en Bielorrusia, que por lo visto merece una contundente condena institucional por parte de Europa mientras que lo que pasó con la violencia desplegada contra ciudadanos demócratas y pacíficos en Cataluña el año 17, la persecución y represión políticas que aún a estas alturas estamos sufriendo, no merece ni media lágrima por parte de estas mismas instituciones. De traca, pañuelos al viento y vergüenza ajena.....
Lo que no dice este honorable historiador -y todos aquellos que apoyan su tesis- es qué se entiende por mayoría abrumadora. ¿Un 55%?. ¿Un 65%?. También debería explicar cómo se negocia con alguien que no quiere hablar del derecho de autodeterminación, ni reconoce a la otra parte como nación ni sujeto político, ni quiere establecer una relación bilateral de gobierno a gobierno y con mediadores que ayuden. En definitiva, dialogar y pactar de tú a tú, en plano de igualdad. La parte negacionista tampoco se compromete a amnistiar a los presos políticos y permitir el regreso de los exiliados porque dice que respeta la separación de poderes existente entre el ejecutivo y el judicial. Siendo la amnistia un asunto estrictamente político. Ni siquiera explica cuál es su oferta política para Cataluña. Mejor dicho, la parte española insinúa que pasemos página y hagamos otro Estatuto, negociemos una nueva mejor financiación autonómica de la historia, exijamos inversiones en infraestructuras que nunca cumplen o negociemos el reparto de los fondos europeos aprobados contra la crisis del coronavirus los cuales, como siempre, repartirán a su gusto y, como siempre, a Cataluña llegarán las migajas. Si con el 50%+1 el país estaría sometido a una hipotética inestabilidad, ¿cómo es que hasta no hace mucho tiempo, con el independentismo en franca minoría, no se ha producido más que la inestabilidad social, política y económica provocada desde Madrid?.
¿Quiere decir que la minoría unionista no aceptaría un resultado democrático a favor del SI?. ¿Quiere decir que la minoría unionista no es democrática y reconocería la victoria del NO habiendo conseguido menos votos que los obtenidos por el SI?. ¿Quiere decir que el Estado español sólo respetaría unas votaciones que fueran favorables a la "sagrada unidad de la patria, una grande y libre"?. ¿Quiere decir que todo esto crearía menos inestabilidad que reconocer la mayoría independentista?. ¡La inestabilidad la provoca el enfermizo talante del Madrid institucional hacia Cataluña y los catalanes!.
Pedir mayorías abrumadoras es querer enquistar el problema Cataluña-España indefinidamente puesto que siempre podrán pedir que esa mayoría sea del 65%, del 80% y si mucho me apuras, del 110%. Aceptar dialogar para hablar de aquello que sólo interesa a los que quieren perpetuar el [pésimo e injusto] encaje histórico de Cataluña dentro del Estado español, es oficializar el intento de aniquilación de la nación catalana para que sea deglutida definitivamente por Castilla. Y todos sabemos que la única violencia empleada en el proceso independentista de Cataluña ha sido por parte del Estado español, aporreando con saña ciudadanos pacíficos, robando urnas y papeletas, encarcelando políticos y raperos, persiguiendo la policía, la GC y después la fiscalía a inocentes acusándolos como terroristas o malversadores para encarcelarlos y juzgarlos sin haber cometido ningún delito violento o ninguno parecido a un despilfarro de caudales públicos que sólo perciben mentes retorcidas. Su único delito ha sido apoyar pacíficamente la independencia. Y no olvidemos que el estado de derecho español, el cual se considera asimismo como unos de los más consolidados de Europa y del Mundo mundial, obligó a políticos catalanes a marchar al exilio para buscar fuera la justicia que dentro el Estado nunca habrían conseguido. Como ha ocurrido con los presos políticos juzgados, sentenciados, expoliados y condenados después de un juicio-farsa más propio de una república bananera del siglo XIX que de una democracia firme y segura o de un auténtico estado de derecho del siglo XXI......
Me parece que todos aquellos independentistas que piden mayorías abrumadoras, o ensanchar la base independentista, o apelan al independentismo pragmático, o se esconden detrás mesas de negociación inoperantes, tienen miedo a ganar democráticamente la independencia. Tienen miedo a ser responsables de implementar las políticas y los recursos que necesita un estado que tenga cuidado de sus conciudadanos y no como el actual español, que va contra nosotros. En definitiva, tienen vértigo a conseguir la independencia porque sienten pánico a obedecer y defender los intereses y derechos de la gente que les han votado y ante los que sin duda tendrán que rendir cuentas por los desaciertos o incumplimientos que se producen cuando se gobierna, sin tener la excusa de culpar de la mala gestión a Madrid.....
Tal vez sería de agradecer que fueran valientes y aceptaran de una puñetera vez que son políticamente incapaces e ineptos para hacer aquello que quiere la arrolladora mayoría independentista que ya ahora existe. Quizás sería bueno que dejaran de considerarse independentistas porque son castradoramente pusilánimes desde el origen. Porque en realidad, son impotentes políticamente hablando.....
Lo que no dice este honorable historiador -y todos aquellos que apoyan su tesis- es qué se entiende por mayoría abrumadora. ¿Un 55%?. ¿Un 65%?. También debería explicar cómo se negocia con alguien que no quiere hablar del derecho de autodeterminación, ni reconoce a la otra parte como nación ni sujeto político, ni quiere establecer una relación bilateral de gobierno a gobierno y con mediadores que ayuden. En definitiva, dialogar y pactar de tú a tú, en plano de igualdad. La parte negacionista tampoco se compromete a amnistiar a los presos políticos y permitir el regreso de los exiliados porque dice que respeta la separación de poderes existente entre el ejecutivo y el judicial. Siendo la amnistia un asunto estrictamente político. Ni siquiera explica cuál es su oferta política para Cataluña. Mejor dicho, la parte española insinúa que pasemos página y hagamos otro Estatuto, negociemos una nueva mejor financiación autonómica de la historia, exijamos inversiones en infraestructuras que nunca cumplen o negociemos el reparto de los fondos europeos aprobados contra la crisis del coronavirus los cuales, como siempre, repartirán a su gusto y, como siempre, a Cataluña llegarán las migajas. Si con el 50%+1 el país estaría sometido a una hipotética inestabilidad, ¿cómo es que hasta no hace mucho tiempo, con el independentismo en franca minoría, no se ha producido más que la inestabilidad social, política y económica provocada desde Madrid?.
¿Quiere decir que la minoría unionista no aceptaría un resultado democrático a favor del SI?. ¿Quiere decir que la minoría unionista no es democrática y reconocería la victoria del NO habiendo conseguido menos votos que los obtenidos por el SI?. ¿Quiere decir que el Estado español sólo respetaría unas votaciones que fueran favorables a la "sagrada unidad de la patria, una grande y libre"?. ¿Quiere decir que todo esto crearía menos inestabilidad que reconocer la mayoría independentista?. ¡La inestabilidad la provoca el enfermizo talante del Madrid institucional hacia Cataluña y los catalanes!.
Pedir mayorías abrumadoras es querer enquistar el problema Cataluña-España indefinidamente puesto que siempre podrán pedir que esa mayoría sea del 65%, del 80% y si mucho me apuras, del 110%. Aceptar dialogar para hablar de aquello que sólo interesa a los que quieren perpetuar el [pésimo e injusto] encaje histórico de Cataluña dentro del Estado español, es oficializar el intento de aniquilación de la nación catalana para que sea deglutida definitivamente por Castilla. Y todos sabemos que la única violencia empleada en el proceso independentista de Cataluña ha sido por parte del Estado español, aporreando con saña ciudadanos pacíficos, robando urnas y papeletas, encarcelando políticos y raperos, persiguiendo la policía, la GC y después la fiscalía a inocentes acusándolos como terroristas o malversadores para encarcelarlos y juzgarlos sin haber cometido ningún delito violento o ninguno parecido a un despilfarro de caudales públicos que sólo perciben mentes retorcidas. Su único delito ha sido apoyar pacíficamente la independencia. Y no olvidemos que el estado de derecho español, el cual se considera asimismo como unos de los más consolidados de Europa y del Mundo mundial, obligó a políticos catalanes a marchar al exilio para buscar fuera la justicia que dentro el Estado nunca habrían conseguido. Como ha ocurrido con los presos políticos juzgados, sentenciados, expoliados y condenados después de un juicio-farsa más propio de una república bananera del siglo XIX que de una democracia firme y segura o de un auténtico estado de derecho del siglo XXI......
Me parece que todos aquellos independentistas que piden mayorías abrumadoras, o ensanchar la base independentista, o apelan al independentismo pragmático, o se esconden detrás mesas de negociación inoperantes, tienen miedo a ganar democráticamente la independencia. Tienen miedo a ser responsables de implementar las políticas y los recursos que necesita un estado que tenga cuidado de sus conciudadanos y no como el actual español, que va contra nosotros. En definitiva, tienen vértigo a conseguir la independencia porque sienten pánico a obedecer y defender los intereses y derechos de la gente que les han votado y ante los que sin duda tendrán que rendir cuentas por los desaciertos o incumplimientos que se producen cuando se gobierna, sin tener la excusa de culpar de la mala gestión a Madrid.....
Tal vez sería de agradecer que fueran valientes y aceptaran de una puñetera vez que son políticamente incapaces e ineptos para hacer aquello que quiere la arrolladora mayoría independentista que ya ahora existe. Quizás sería bueno que dejaran de considerarse independentistas porque son castradoramente pusilánimes desde el origen. Porque en realidad, son impotentes políticamente hablando.....
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada