Hay mucha gente que tiene una idea bastante curiosa de lo que son y para qué sirven los principios democráticos. Casi todos los personajes que muestran este sesgo, ciertamente inefable, o bien son periodistas y tertulianos, o políticos. Suelen hacer afirmaciones del tipo "hacer un referéndum de autodeterminación es inconstitucional", o "en el parlamento sólo se puede hablar de aquello que es su competencia", o "el cumplimiento de la ley se encuentra por encima de la democracia", o "no hace falta hacer una consulta porque no disponeis de la mayoría suficiente", o "en una consulta sobre Cataluña deben votar todos los españoles". Hay un montón de ejemplos similares que ahorro al lector.
Estos últimos días me ha venido a la memoria un artículo que publiqué en JANCUGAT en castellano el 21 de julio de 2011, titulado ¿DESDE CUANDO 28 ES MAS QUE 43?. ¿ES 61 MENOR QUE 39?, donde denunciaba la incongruencia que resultaba pedir mayorías muy reforzadas -¡exageradas! - a los electores que votaran a favor de la independencia porque esto significaba que la minoría de votos en contra podría ganar un referéndum ..... ¡aun perdiéndolo!.
Todas estas elucubraciones vienen a raíz de la publicación de un libro biográfico sobre Pere Aragonés y las reflexiones en torno al supuesto independentismo pragmático defendido por él y por lo tanto, por ERC. En un momento dado dice: "Somos suficientes para ganar un referéndum con reglas democráticas pero no los suficientes para forzar al estado a aceptar el resultado. Por lo tanto, hay que ampliar la base. El estado español no está en descomposición. Debemos ser el 70% o el 80% a favor y entonces podremos decir al estado: ¿ahora sí parece bien poder hacer un referéndum sobre la independencia?. Entonces tendríamos una mayoría que en Canadá serviría para votar pero no es suficiente en España".
También se puede leer: "Desde Madrid deben albergar la esperanza de que nos rendiremos. No lo haremos. Quizás ahora no tenemos las condiciones objetivas, pero no nos detendremos".
Sobre el ensanchamiento de la base soberanista señala: "En muchos aspectos la posición de Els Comuns no está tan alejada de la de los republicanos. Debemos poder sumarlos como auto deterministas en el próximo paso adelante, en el siguiente hito en el camino hacia la independencia".
Evidentemente Pere Aragonés -y de rebote ERC- considera que la vía óptima pasa necesariamente por hacer un referéndum pactado con el estado español.
¡Pues bien!. Si estas afirmaciones no son una claudicación en toda regla no podrá decirse que son un paso adelante para conseguir la ansiada independencia. Porque, ¿qué quiere decir que somos los suficientes para ganar un referéndum pero no los suficientes para que se acepte el resultado?. Si de entrada ya aceptas que hace falta una mayoría del 70% o 80% para ganar, ¿qué impedirá que el estado exija un 90% o incluso la unanimidad, el 100%?. ¿Como se puede aceptar que si el NO obtiene un apoyo inferior al SI, gane el NO?. ¡Por más que ensanchemos la base soberanista, nunca seremos bastante !. Y esta es la otra, ampliada de la mano de els Comuns -anti independentistas de piedra picada- a base de empequeñecer la que ya tienes te lleva al fracaso más rotundo antes de empezar nada. Sumar els Comuns al carro de la autodeterminación no es para ir adelante, si no para detenernos o incluso para ir hacia atrás. Es condenar al independentismo a marear la perdiz indefinidamente. Eso sí, de la mano de Ada Colau, la cual confesó públicamente que aspira a hacer de Barcelona la cocapital de España ..... ¡Igual que en tiempos de José Luis Rodriguez Zapatero, el autor del ya famoso "apoyaré" o incluso Felipe Gonzalez Márquez, el autor del café para todos!. Un estado supuestamente democrático que no reconoce el resultado de un referéndum de autodeterminación porque no somos suficientes y porque hay un 20% de ciudadanos que no quieren la independencia, que utiliza argumentos antidemocráticos, las cloacas del estado y manipula la ley, la justicia y los medios de comunicación para impedir la autodeterminación y la libertad de un pueblo al cual subyuga por la fuerza bruta y la coacción policial y judicial no nos engañemos, es un estado fuerte pero brutal, ciertamente, en absoluta y total descomposición, por lo menos desde el punto de vista de los principios democráticos.
Yo no sé si desde Madrid tienen la esperanza de que nos rendiremos pero seguro que ven con muy buenos ojos unas reflexiones como las que ha hecho Pere Aragonés. ¡Suenan a claudicación!. Esto del independentismo pragmático es lo mismo que el unionismo realista o teórico. Y el hecho de que estas reflexiones hayan salido del actual líder circunstancial de ERC y candidato a la presidencia de la Generalitat del partido más fuerte de Cataluña -según las encuestas- le dan un aire de rendición verdaderamente preocupante para ese independentismo...... ¡que sólo se siente representado por ERC!.
Nunca hubiera pensado que yo, votante desde hace años y años de ERC, criticaría con tanta crudeza y contundencia la actual hoja de ruta que nos ofrece este partido. ERC tiene unos cuantos problemas y no son precisamente el 3% .... ¡Es el 20%!. ¡O el 30%!. Es mantener como líder un prisionero político que no puede liderar efectivamente y libremente el partido puesto que lo mantienen secuestrado y esposado -¡condicionado!- las instituciones del estado con las que solicitas pactar. Es mantener un liderazgo circunstancial -Aragonès- el cual sufre una insoportable levedad de los principios democráticos. Es haberse dejado seducir por los cantos de sirena que lanzan desde Madrid .... ¡Desde el Madrit de estafadores!.
Madrit nunca pactará un referéndum de autodeterminación. Colau no apoyará nunca la independencia de Catalunya. Como mucho defiende el derecho de autodeterminación sobre todas las cosas que le parezcan pertinentes a ella, en una especie de totum revolutum dispersador y determinista. Derecho de autodeterminación sobre sanidad, educación, infraestructuras..... ¡Liante hasta la derrota final del independentismo!. La mesa de diálogo pactada entre ERC y el PSOE es una trampa española hecha con las mismas intenciones que el timo del prisionero español, puesto de moda siglos atrás en toda Europa, o el más moderno conocido como el engaño nigeriano. En definitiva, nos quieren embaucar para robarnos hasta la camisa, hacernos perder el tiempo y estrangular las aspiraciones independentistas catalanas.
¿Es esto lo que ofrece Pere Aragonés?. ¿Es por ello que debemos sumarnos al pragmatismo independentista que pregona ERC?.
¡Por mí, ya se lo pueden confitar! ¡Yo no me rindo porque no quiero perder hasta la camisa!.
Que me perdonen los simpatizantes y militantes de ERC, pero como dijo Joan Tardà ..... ¡alguien lo tenía que decir!.
Estos últimos días me ha venido a la memoria un artículo que publiqué en JANCUGAT en castellano el 21 de julio de 2011, titulado ¿DESDE CUANDO 28 ES MAS QUE 43?. ¿ES 61 MENOR QUE 39?, donde denunciaba la incongruencia que resultaba pedir mayorías muy reforzadas -¡exageradas! - a los electores que votaran a favor de la independencia porque esto significaba que la minoría de votos en contra podría ganar un referéndum ..... ¡aun perdiéndolo!.
Todas estas elucubraciones vienen a raíz de la publicación de un libro biográfico sobre Pere Aragonés y las reflexiones en torno al supuesto independentismo pragmático defendido por él y por lo tanto, por ERC. En un momento dado dice: "Somos suficientes para ganar un referéndum con reglas democráticas pero no los suficientes para forzar al estado a aceptar el resultado. Por lo tanto, hay que ampliar la base. El estado español no está en descomposición. Debemos ser el 70% o el 80% a favor y entonces podremos decir al estado: ¿ahora sí parece bien poder hacer un referéndum sobre la independencia?. Entonces tendríamos una mayoría que en Canadá serviría para votar pero no es suficiente en España".
También se puede leer: "Desde Madrid deben albergar la esperanza de que nos rendiremos. No lo haremos. Quizás ahora no tenemos las condiciones objetivas, pero no nos detendremos".
Sobre el ensanchamiento de la base soberanista señala: "En muchos aspectos la posición de Els Comuns no está tan alejada de la de los republicanos. Debemos poder sumarlos como auto deterministas en el próximo paso adelante, en el siguiente hito en el camino hacia la independencia".
Evidentemente Pere Aragonés -y de rebote ERC- considera que la vía óptima pasa necesariamente por hacer un referéndum pactado con el estado español.
¡Pues bien!. Si estas afirmaciones no son una claudicación en toda regla no podrá decirse que son un paso adelante para conseguir la ansiada independencia. Porque, ¿qué quiere decir que somos los suficientes para ganar un referéndum pero no los suficientes para que se acepte el resultado?. Si de entrada ya aceptas que hace falta una mayoría del 70% o 80% para ganar, ¿qué impedirá que el estado exija un 90% o incluso la unanimidad, el 100%?. ¿Como se puede aceptar que si el NO obtiene un apoyo inferior al SI, gane el NO?. ¡Por más que ensanchemos la base soberanista, nunca seremos bastante !. Y esta es la otra, ampliada de la mano de els Comuns -anti independentistas de piedra picada- a base de empequeñecer la que ya tienes te lleva al fracaso más rotundo antes de empezar nada. Sumar els Comuns al carro de la autodeterminación no es para ir adelante, si no para detenernos o incluso para ir hacia atrás. Es condenar al independentismo a marear la perdiz indefinidamente. Eso sí, de la mano de Ada Colau, la cual confesó públicamente que aspira a hacer de Barcelona la cocapital de España ..... ¡Igual que en tiempos de José Luis Rodriguez Zapatero, el autor del ya famoso "apoyaré" o incluso Felipe Gonzalez Márquez, el autor del café para todos!. Un estado supuestamente democrático que no reconoce el resultado de un referéndum de autodeterminación porque no somos suficientes y porque hay un 20% de ciudadanos que no quieren la independencia, que utiliza argumentos antidemocráticos, las cloacas del estado y manipula la ley, la justicia y los medios de comunicación para impedir la autodeterminación y la libertad de un pueblo al cual subyuga por la fuerza bruta y la coacción policial y judicial no nos engañemos, es un estado fuerte pero brutal, ciertamente, en absoluta y total descomposición, por lo menos desde el punto de vista de los principios democráticos.
Yo no sé si desde Madrid tienen la esperanza de que nos rendiremos pero seguro que ven con muy buenos ojos unas reflexiones como las que ha hecho Pere Aragonés. ¡Suenan a claudicación!. Esto del independentismo pragmático es lo mismo que el unionismo realista o teórico. Y el hecho de que estas reflexiones hayan salido del actual líder circunstancial de ERC y candidato a la presidencia de la Generalitat del partido más fuerte de Cataluña -según las encuestas- le dan un aire de rendición verdaderamente preocupante para ese independentismo...... ¡que sólo se siente representado por ERC!.
Nunca hubiera pensado que yo, votante desde hace años y años de ERC, criticaría con tanta crudeza y contundencia la actual hoja de ruta que nos ofrece este partido. ERC tiene unos cuantos problemas y no son precisamente el 3% .... ¡Es el 20%!. ¡O el 30%!. Es mantener como líder un prisionero político que no puede liderar efectivamente y libremente el partido puesto que lo mantienen secuestrado y esposado -¡condicionado!- las instituciones del estado con las que solicitas pactar. Es mantener un liderazgo circunstancial -Aragonès- el cual sufre una insoportable levedad de los principios democráticos. Es haberse dejado seducir por los cantos de sirena que lanzan desde Madrid .... ¡Desde el Madrit de estafadores!.
Madrit nunca pactará un referéndum de autodeterminación. Colau no apoyará nunca la independencia de Catalunya. Como mucho defiende el derecho de autodeterminación sobre todas las cosas que le parezcan pertinentes a ella, en una especie de totum revolutum dispersador y determinista. Derecho de autodeterminación sobre sanidad, educación, infraestructuras..... ¡Liante hasta la derrota final del independentismo!. La mesa de diálogo pactada entre ERC y el PSOE es una trampa española hecha con las mismas intenciones que el timo del prisionero español, puesto de moda siglos atrás en toda Europa, o el más moderno conocido como el engaño nigeriano. En definitiva, nos quieren embaucar para robarnos hasta la camisa, hacernos perder el tiempo y estrangular las aspiraciones independentistas catalanas.
¿Es esto lo que ofrece Pere Aragonés?. ¿Es por ello que debemos sumarnos al pragmatismo independentista que pregona ERC?.
¡Por mí, ya se lo pueden confitar! ¡Yo no me rindo porque no quiero perder hasta la camisa!.
Que me perdonen los simpatizantes y militantes de ERC, pero como dijo Joan Tardà ..... ¡alguien lo tenía que decir!.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada